A Fondo Con María Jimena Duzán

En este episodio, la socióloga boliviana Silvia Rivera Cusicanqui analiza la importancia cultural de la hoja de coca y denuncia la doble moral de su estigmatización, señalando cómo intereses geopolíticos y farmacéuticos promueven una narrativa negativa para criminalizar a los productores locales. La conversación también reflexiona sobre la evolución de la lucha cocalera en Bolivia, la crítica al uso instrumental de la planta por parte del gobierno del MAS y la importancia de la micropolítica y la defensa de la libertad de pensamiento frente a las corrientes autoritarias actuales.

En este episodio, el expresidente Ernesto Samper Pizano analiza la crisis de institucionalidad en Colombia, caracterizada por una profunda polarización donde el gobierno y la oposición parecen invertir sus roles. Se examina el auge de la extrema derecha en la región, el declive de los partidos tradicionales y los riesgos de un empalme institucional conflictivo. Asimismo, se discuten las implicaciones de los nuevos nombramientos presidenciales, el impacto de las redes sociales en la narrativa del miedo y los desafíos económicos del país, incluyendo la evasión fiscal y la dificultad de cumplir promesas presupuestales. El análisis concluye con una reflexión sobre la necesidad de una transición de mando pacífica y el fortalecimiento de la diplomacia institucional.

Este episodio analiza la compleja situación política y de seguridad en Colombia durante la transición de gobierno. Se examina la tensión entre la administración de Gustavo Petro y las Fuerzas Armadas, abordando la falta de empalme político, la purga de oficiales y el debilitamiento estructural de la fuerza pública debido a la falta de recursos y crisis en los sistemas de inteligencia. Asimismo, se explora la evolución de la doctrina de seguridad, que ahora enfrenta amenazas híbridas y organizaciones criminales en lugar de guerrillas tradicionales. El análisis incluye una reflexión sobre el impacto de la política de 'Paz Total', los desafíos operativos ante nuevas tecnologías como los drones y la importancia de mantener una institución militar civilista y eficaz frente a los retos electorales venideros.

Este episodio analiza el resurgimiento político de Carlos Alonso Lucio, quien se presenta como el arquitecto de la 'Patria Milagro' para el gobierno de Abelardo de la Espriella. A través de la revisión de una columna de hace diez años, la narradora examina las controversias que rodean el pasado de Lucio, incluyendo sus vínculos con el M-19, procesos judiciales por estafa y su presunta influencia en la Fiscalía durante el mandato de Vivian Morales. El contenido explora la narrativa del 'Arca de Noé' utilizada por Lucio para legitimar su nuevo rol político y cuestiona si el uso de la moral cristiana busca en realidad limpiar su historial y servir como plataforma para futuras aspiraciones electorales. El análisis confronta la imagen de líder espiritual con los antecedentes de corrupción y las relaciones con figuras del pasado en Colombia.

Este episodio de podcast conmemora el 25 aniversario de BiblioRed, la Red Distrital de Bibliotecas Públicas de Bogotá. A través de una conversación en la Biblioteca del Tunal, se explora la evolución de las bibliotecas de ser simples depósitos de libros a convertirse en espacios de encuentro, aprendizaje y experimentación tecnológica, como las salas LABCO. El programa también destaca el papel fundamental de las bibliotecas comunitarias y su labor en la preservación de la memoria local y el fortalecimiento del tejido social en las periferias de la ciudad. Se presentan testimonios de usuarios y líderes comunitarios que ilustran cómo estos espacios fomentan la alfabetización, la integración de adultos mayores y la identidad territorial.

El episodio analiza la posible nominación de Vivian Morales como Ministra de Educación y las implicaciones de sus posturas conservadoras para el Estado laico, la libertad de cátedra y la educación sexual integral en Colombia. Se debate el riesgo de que intereses religiosos y políticos comprometan la autonomía universitaria, el método científico y los derechos reproductivos. Asimismo, se aborda la preocupación por la posible reducción de ministerios, específicamente el de Ciencia y Tecnología, y su impacto en la investigación y la fuga de cerebros. La conversación concluye con una reflexión sobre la importancia de proteger los derechos de las minorías y fomentar el pensamiento crítico como pilares de una democracia sólida.

Este episodio analiza la actualidad del fútbol mundial, desde las creencias espirituales en Ghana hasta las estrategias comerciales de la FIFA para expandir el Mundial a 48 equipos y captar mercados como Estados Unidos e India. Se examina cómo decisiones como el 'cooling break' y la implementación del VAR responden a intereses de mercado y publicidad. Asimismo, se aborda la crisis de gobernanza en la Federación Colombiana de Fútbol y las tensiones financieras en Conmebol, incluyendo denuncias por pérdida de fondos. El análisis concluye explorando el impacto de la comercialización en el aficionado y el futuro del fútbol tras la era de Messi en la MLS.

Iván Cepeda analiza las preocupaciones sobre la legitimidad del presidente electo, cuestionando su doble nacionalidad y posibles vínculos con agencias de inteligencia de EE. UU. como una amenaza a la soberanía de Colombia. El ex candidato advierte sobre un posible giro autoritario y la judicialización de opositores, defendiendo la desobediencia civil como medida de protección constitucional. Asimismo, se discuten las tensiones derivadas de presuntas irregularidades electorales y la postura de la oposición frente a un gobierno que podría estar vulnerable a intereses extranjeros. Cepeda reafirma su compromiso con la defensa de la legalidad y el fortalecimiento de la izquierda en el país ante las amenazas a la institucionalidad.

Este episodio analiza la creciente tensión política en Colombia ante la transición hacia el gobierno de Abelardo de la Espriella y la postura de la oposición liderada por Iván Cepeda. Se examinan las narrativas de deslegitimación mutua, las denuncias de corrupción y el riesgo de una desobediencia civil que podría derivar en inestabilidad social. Asimismo, se discute la influencia de modelos populistas internacionales y la posible judicialización de la política. El análisis profundiza en la importancia de la Corte Constitucional como contrapeso institucional frente a agendas que buscan un Estado confesional y la preocupación por el impacto de las movilizaciones sociales y la represión en la legitimidad democrática del país.

Este episodio explora la prevalencia de los agüeros en Colombia, analizando cómo la población practica supersticiones a pesar de no identificarse como creyente, y cómo estas creencias varían según el género y la religión. Se examina la relación entre la astrología moderna y las potencialidades humanas. Asimismo, se investiga el origen histórico y antropológico de diversas costumbres, vinculándolas con la observación de la naturaleza. El episodio conecta la estadística y la probabilidad condicional, a través del Teorema de Bayes, con la forma en que los seres humanos ajustamos nuestras creencias y buscamos patrones en comportamientos pasados.

En este episodio, el líder social Leiner Palacios conversa sobre las amenazas de violencia tras las elecciones y desmiente la narrativa del 'voto fusil'. A través de su experiencia de vida en Bojayá, Palacios defiende la importancia de los procesos de paz negociados y la necesidad de una presencia estatal integral en los territorios. El diálogo profundiza en la necesidad de implementar el acuerdo de paz de 2016 y advierte sobre los peligros de recurrir nuevamente a la violencia para imponer el orden. Palacios hace un llamado a fortalecer la institucionalidad, combatir el racismo y la exclusión, y garantizar la participación democrática sin temor a la estigmatización.

Análisis de la reciente jornada electoral en Colombia, donde el candidato Abelardo de la Espriella obtuvo la victoria por un margen estrecho de 248 mil votos. El episodio explora las implicaciones de este resultado, la aceptación de los escrutinios por parte de Iván Cepeda y la transformación del mapa político nacional. Se examina la transición de una política basada en la confrontación armada hacia una democracia más madura, donde la izquierda y la derecha deberán convivir en un escenario de mayor normalidad institucional.

Este episodio analiza la profunda crisis energética y financiera que enfrenta Colombia, examinando las deudas acumuladas por la intervención de la empresa Aire y el retraso en el pago de subsidios, lo que genera una alta vulnerabilidad ante el fenómeno de El Niño. Se discute la falta de reservas de energía firme y los riesgos de una transición energética basada exclusivamente en fuentes renovables sin garantizar la estabilidad del sistema. Asimismo, se aborda la dependencia del gas importado, la crisis de exploración y la disminución de la inversión extranjera en el sector hidrocarburos debido a cambios regulatorios. El análisis concluye señalando que la falta de inversión y la complejidad económica de una transición acelerada afectan la seguridad energética y la competitividad del país.

En este episodio, Ángel Becasino y el presentador analizan la trayectoria de Abelardo De la Espriella, desde su pasado como abogado penalista hasta su reciente victoria electoral basada en una estrategia de campaña de espectáculo. Se examinan los errores estratégicos de la campaña de Iván Cepeda y el impacto de este nuevo liderazgo en el panorama político colombiano. La conversación profundiza en la polarización del país y la reconfiguración de la derecha, marcada por el auge de movimientos 'outsiders' y el debilitamiento de figuras tradicionales como Álvaro Uribe. Finalmente, se reflexiona sobre el futuro de la izquierda, el papel de Rodolfo Hernández como puente político y la capacidad de la democracia colombiana para gestionar las tensiones sin recurrir a la violencia.

El episodio analiza las profundas implicaciones políticas tras la victoria de Abelardo de la Espriella, examinando la influencia de Donald Trump en la formación de una nueva derecha latinoamericana y el fortalecimiento de las élites de la Costa Atlántica. Se debate sobre la falta de principios ideológicos del nuevo mandatario y el riesgo de una política basada en el espectáculo y la polarización. Asimismo, se evalúa la responsabilidad de figuras como Fajardo y Oviedo en la derrota de la izquierda, así como el papel de Gustavo Petro en el nuevo escenario de poder. El análisis concluye con una reflexión sobre la estabilidad de la Constitución, la necesidad de diálogo con la oposición y los desafíos de gobernabilidad en un panorama político marcado por la incertidumbre institucional.

Análisis detallado de los resultados de los preconteos electorales en Colombia, donde Abelardo de la Espriella lidera frente a Iván Cepeda en un escenario de alta polarización. El debate aborda la legitimidad del escrutinio, las posibles impugnaciones de mesas y la tensión institucional entre los líderes electos y el gobierno actual. El episodio explora las implicaciones de una victoria con tintes de 'outsider', la influencia de intereses extranjeros y la necesidad de una estrategia de unidad nacional. Se analizan también las causas de la derrota de la izquierda, el papel del voto en blanco y los desafíos para la estabilidad de la Constitución de 1991 ante nuevos proyectos políticos.

En este episodio, la senadora Clara López analiza su rol en el equipo de Iván Cepeda, enfocándose en propuestas de política industrial, sostenibilidad fiscal y una transición energética gradual que garantice la soberanía. Se discute la necesidad de un pacto fiscal que aumente el recaudo sin afectar a la clase media y la importancia de una economía robusta para sostener los derechos sociales. La conversación también aborda la situación fiscal de Colombia, el impacto de la deuda de la pandemia y las tensiones entre el gobierno de Gustavo Petro y los sectores empresariales. Finalmente, se examina la crisis del sistema de salud, criticando el modelo de intermediación de las EPS y la necesidad de una reforma consensuada que resuelva los conflictos de interés y la falta de reservas técnicas.

En este episodio, la exministra Cecilia López analiza su trayectoria política, sus investigaciones y su postura crítica frente al panorama actual de Colombia. La conversación aborda la gestión del gobierno de Gustavo Petro, la polarización política y las preocupaciones sobre la viabilidad económica de las propuestas de los candidatos actuales. López también reflexiona sobre la falta de equipos técnicos en la administración pública y anuncia su iniciativa de realizar una 'auditoría académica' para ejercer una oposición informada. El diálogo profundiza en la necesidad de un análisis técnico y racional para enfrentar la crisis de liderazgo y los desafíos económicos del país.

Este episodio analiza la citación a indagatoria de Álvaro Uribe por su presunta responsabilidad omisiva en las masacres de El Aro y La Granja, así como en el asesinato de Jesús María Valle. Se examinan las implicaciones legales de las pruebas recolectadas y el impacto de este proceso en la independencia judicial de la Fiscalía frente al poder ejecutivo. Asimismo, se reflexiona sobre el panorama electoral, la importancia de la ética en el ejercicio del derecho y la necesidad de rescatar la memoria histórica de líderes como Jesús María Valle en la defensa de la democracia y los derechos humanos en Colombia.

La periodista Laura Ardila y la presentadora María Jimena analizan el poder político del clan Char en Barranquilla y su presunta relación con la candidatura de Abelardo de la Espriella, detallando denuncias sobre clientelismo, compra de votos y presión a contratistas estatales. La conversación aborda también las dinámicas de poder en las elecciones locales frente a las presidenciales, la experiencia de censura y violencia digital sufrida por la periodista, y la advertencia sobre las amenazas a la libertad de expresión y el uso de herramientas judiciales para intimidar al periodismo de investigación.

El episodio analiza las propuestas y la retórica de Abelardo de la Espriella, criticando su proyecto 'Patria Milagro' como una amenaza a la Constitución de 1991 y a la democracia colombiana. Se denuncia un modelo de gobierno autoritario basado en la exclusión de la oposición, la influencia de intereses estadounidenses y el riesgo para la soberanía nacional. Asimismo, se expresa una profunda preocupación por el impacto de un posible ascenso de De la Espriella a la presidencia sobre la libertad de prensa y la institucionalidad. La reflexión aborda las represalias legales contra medios de comunicación y cómo la polarización política actual impide un debate democrático basado en la razón.

En este episodio, Carlos Carrillo analiza el panorama electoral de la segunda vuelta en Colombia, examinando la campaña de Abelardo de la Espriella y la percepción de una amenaza neofascista basada en tácticas de manipulación de masas. Se discute la trayectoria de Iván Cepeda, desmintiendo vínculos con grupos armados y resaltando la naturaleza democrática de la izquierda actual. Asimismo, se evalúa la gestión comunicativa del presidente Petro, contrastando su estilo disruptivo con la necesidad de fortalecer la institucionalidad. El análisis aborda también la polarización política, los riesgos de la 'petrofobia', el papel del voto en blanco y las amenazas ideológicas como el anarcocapitalismo y el control de la libertad de prensa en entornos digitales.

En este episodio, el autor Mauricio García Villegas presenta su libro 'Antes de perder el juicio', analizando la crisis de la razón frente a la manipulación de los algoritmos y la retórica moderna. Se explora cómo la tecnología digital ha transformado el debate de ideas en una movilización basada en el impacto emocional, utilizando distopías literarias para ilustrar la vulnerabilidad de la racionalidad ante la manipulación política. Asimismo, se aborda la compleja realidad política de Colombia, centrándose en la crisis del clientelismo y la dificultad de construir un gobierno de centro no politizado. La conversación reflexiona sobre la desaparición de una 'tercera Colombia' capaz de dialogar, advirtiendo sobre el peligro de la polarización y la pérdida de la tolerancia en el discurso público.

Claudia López analiza los resultados de la primera vuelta electoral y su postura frente a las candidaturas de Abelardo Dilrosio e Iván Cepeda, defendiendo la consolidación de un movimiento de centro progresista no petrista. La política advierte sobre la radicalización de la derecha y los riesgos de un proyecto hegemónico y reaccionario en Colombia. La conversación aborda la polarización política generada por las tácticas de Gustavo Petro y el peligro de la división interna en el progresismo. López reflexiona sobre su rol futuro, enfatizando la importancia de la acción colectiva y la defensa de la democracia frente a amenazas de extrema derecha.

Este episodio analiza la reciente agitación política en Colombia, abordando la suspensión de la representante Gloria Arízabaleta y las denuncias de Iván Cepeda contra Abelardo de la Espriella por presuntos delitos de lesa humanidad. Se examina la posible incompatibilidad de la nacionalidad estadounidense de De la Espriella para la presidencia debido a su juramento de lealtad, así como las implicaciones del uso de mecanismos como la ley RICO y la judicialización de la política. Asimismo, se contrastan las propuestas de política y constitucionalidad de los candidatos, discutiendo temas como la reforma al sistema electoral, el debate sobre el presidencialismo frente al parlamentarismo y la importancia de mantener la independencia de la Corte. El análisis concluye reflexionando sobre la vigencia de la Constitución de 1991 y los desafíos de las reformas institucionales en el panorama actual.

En este episodio, los panelistas analizan la creciente polarización política en Colombia, centrándose en las acusaciones de Abelardo De la Espriella contra líderes políticos y la amenaza de revocación de visas por parte de Estados Unidos. Se debate el impacto de las tácticas de criminalización y la influencia de intereses extranjeros en el panorama nacional. La discusión aborda la gestión de Gustavo Petro, la sostenibilidad de las reformas sociales y la comparativa entre las propuestas de Abelardo de la Espriella e Iván Cepeda. Los invitados exploran temas críticos como la seguridad, la responsabilidad histórica en casos de falsos positivos y el papel de los pesos y contrapesos en la estabilidad democrática del país.

El episodio analiza las críticas hacia las declaraciones de Abelardo de la Espriella, quien propone utilizar la justicia estadounidense para perseguir a opositores políticos en Colombia, lo que representa una amenaza a la soberanía y a las instituciones nacionales. Se discute el peligro de la polarización extrema, la posible destrucción del Estado Social de Derecho y la importancia de proteger la autonomía judicial y económica del país. Asimismo, se aborda la necesidad de formar gobiernos de coalición y de acuerdo nacional para evitar un modelo de 'dictadura tropical'. El debate concluye con un llamado a la movilización ciudadana y al voto responsable para preservar la democracia y la estabilidad institucional frente a propuestas que promueven el odio y la violencia.

Este episodio detalla el proceso de despojo de tierras en El Toco, Cesar, donde la alianza entre paramilitares y funcionarios estatales permitió el desplazamiento de campesinos y la apropiación de parcelas. A través de la historia de Miguel Serna y el análisis de la violencia de las AUC, se expone cómo la ocupación ilegal y las masacres marcaron la región. Asimismo, se explora la problemática de la concentración de la tierra en Colombia y la resistencia de los grandes terratenientes a las reformas agrarias. El episodio analiza la desigualdad estructural, el papel de las empresas en la cadena de despojo y la importancia de la actualización del catastro para la restitución de tierras.

En este episodio, el entrevistado reflexiona sobre el fracaso de su campaña política y denuncia la existencia de una campaña sucia basada en la homofobia durante la última semana de elecciones, analizando también los riesgos para los derechos de las minorías LGBTQ+ ante posturas que defienden la familia tradicional. La conversación aborda las tensiones políticas en Colombia, la polarización entre el apoyo a Gustavo Petro y el ascenso de figuras de oposición, y la percepción de la política como una enfermedad social. Finalmente, Juan Daniel Oviedo analiza su posición neutral y propone recuperar la confianza en la gestión pública para evitar decisiones electorales impulsivas.

Este episodio analiza la compleja situación de las campañas para la segunda vuelta electoral, examinando el cambio de estrategia de Iván Cepeda y la efectividad comunicativa de Abelardo de la Espriella. Se evalúa el papel de Gustavo Petro en la elección de candidatos y el vacío de poder dejado por el declive del uribismo tradicional. Asimismo, la conversación aborda la importancia de la percepción frente a las propuestas sustanciales, citando referentes internacionales como Milei y Trump. Finalmente, se discute el impacto de la inteligencia artificial en la desinformación, la evolución de las campañas digitales y la dinámica de los debates electorales en el contexto colombiano.

La directora de la MOE, Alejandra Barrios, analiza y desmiente las denuncias de fraude electoral realizadas por el presidente Gustavo Petro. Se aclara que las discrepancias señaladas en el censo y los puestos de votación derivan de una confusión técnica entre la logística de distribución de material electoral en el exterior y el número real de ciudadanos inscritos, confirmando que no hubo manipulación del software ni del censo electoral. El episodio concluye que no existen inconsistencias en la transmisión de datos y enfatiza la importancia de basar el debate político en la evidencia técnica. Se resalta que, aunque es legítimo exigir garantías en el proceso, los cuestionamientos sin sustento ponen en riesgo la estabilidad de la democracia.

Análisis de los resultados de la primera vuelta electoral en Colombia, donde Abelardo de la Espriella obtuvo una ventaja de más de 670.000 votos sobre el candidato del Pacto Histórico, Iván Cepeda. El episodio examina las implicaciones políticas de este resultado, las reacciones del presidente Gustavo Petro ante el preconteo electoral y las estrategias fallidas de la izquierda para captar el voto del centro. La discusión aborda las acusaciones de fraude electoral y la supuesta existencia de nuevas cédulas en el censo, contrastándolas con la información oficial de la Registraduría. Se analiza el discurso de la derecha y la postura de los candidatos de cara a la segunda vuelta, evaluando el impacto de la retórica presidencial en la legitimidad del proceso democrático colombiano.

Este episodio analiza los resultados de la primera vuelta electoral, destacando la victoria de Abelardo de la Espriella y el impacto del voto útil en la campaña de Paloma Valencia. Se examina la controversia generada por los cuestionamientos del presidente Gustavo Petro al sistema de preconteo y las implicaciones para la legitimidad del proceso. Asimismo, se debate la polarización política en Colombia, el fortalecimiento de los bloques de izquierda y derecha, y el declive del centro político. El análisis profundiza en las estrategias de movilización territorial, el temor a una asamblea constituyente y los cuestionamientos legales que rodean a las figuras clave de la contienda.

Un panel de expertos analiza los resultados de la primera vuelta electoral en Colombia, destacando el ascenso de Abelardo de la Espriella y la consolidación de una nueva derecha que parece alejarse del uribismo tradicional para adoptar un modelo más populista. Se debate la unificación de fuerzas en la derecha tras el apoyo de figuras como Paloma Valencia y la estrategia de ampliación de la Alianza por la Vida de Iván Cepeda hacia la segunda vuelta. La jornada estuvo marcada por una intensa polarización y la controversia generada por el presidente Gustavo Petro al cuestionar la integridad del preconteo electoral. El análisis aborda las denuncias de irregularidades en el conteo, la crisis de legitimidad institucional y el riesgo de una normalización de la polarización extrema entre la izquierda y la ultraderecha en el país.